Dvojí funkce LZPS
- Obsah: Co smí vlastně norma stanovit?
- Výklad: Jak se smí norma vlastně vykládat?
- Jaké všechny výklady vlastně přicházejí v úvahu?
- Které z těchto výkladů jsou ústavně konformní?
Ochrana ústavnosti
-
Ochrana ústavnosti je primárně úkolem obecné justice (čl. 4 Ústavy)
-
Ústavněprávní přezkum je primárně až prostředkem ultima ratio (IV. ÚS 939/11 ze dne 7. 12. 2011)
-
ÚS koriguje výklad k ústavní konformitě (Pl. ÚS 83/06 ze dne 12. 3. 2008)
Dvojí funkce LZPS
- Obsahová rovina: Určuje, co smí norma stanovit
- Výkladová rovina: Zužuje prostor přípustného ústavněprávního výkladu
Kasační přezkum
-
Smyslem kasačního zásahu je nastavit ústavní mantinely výkladu
-
Hodnotit a nastovat limity ústavní akceptovatelnosti zvoleného výkladu
-
Ochrana ústavnosti je úkolem celé justice (čl. 4)
-
Řízení ovládáno principem minimalizace zásahu do přezkumu jednoduché zákonnosti
-
Kasační zásah u nekonformity
Dvojí funkce základních práv
-
LZPS určuje, co může norma obsahovat.
-
LZPS taktéž určuje, jaký je ústavněprávní prostor pro výklad.
-
ÚS vymezuje ústavněprávní prostor, nediktuje přesné rozhodnutí
-
Ochrana ústavnosti je úkolem celé justice (čl. 4 LZPS)
-
ÚS tím pádem řeší ústavní akceptovatelnost výkladu obecné justice
Pořadí aplikace
- Ústavně konformní výklad jednoduché zákonnosti
- Přímá aplikace LZPS, pokud zákonná úprava selhává nebo chybí
- Derogace normy v řízení o kontrole norem
Závaznost kasačního nálezu
- Vyvratitelná právní domněnka o závaznosti inter partes (IV. ÚS 939/11)
- Zavazuje právním názorem ÚS účastníky řízení a orgány, jejichž rozhodnutí byla zrušena
- Závazné pro všechny orgány i osoby jsou „jenom“ nálezy ÚS v řízení o kontrole norem podle čl. 89 odst. 2 Ústavy